05 de enero de 2015 
| TÍTULO ORIGINAL | Lady Chatterley's Lover |
|---|---|
| DURACIÓN | 104 minutos |
| GÉNERO | Drama. Romance | Drama romántico |
| PAÍS | Reino Unido |
| DIRECTOR | Just Jaeckin |
| FORMATO | MKV |
| CALIDAD | BluRay |
| IDIOMA | Inglés |
| SUBTÍTULOS | Sí (Español) |
| TAMAÑO | 623 MB |
| Pedido por : | rey silva |
| REPARTO |
|---|
| Sylvia Kristel, Shane Briant, Nicholas Clay, Ann Mitchell, Elizabeth Spriggs, Pascale Rivault, Peter Bennett. |
| SINOPSIS |
|---|
| Drama ingles, donde seguiremos a una mujer, casada con un rico ingles, que por cuestiones de la guerra quedaria invalido. Esto complicaria su matrimonio, ya que no podria cumplir con los deberes conyugales como corresponde, por lo que le propondria a su mujer la ianudita idea que se consiga uns sustituto para esos placeres. Lo que este hombre nunca imagino es que ella podria hacerle caso, y que para colmo esa persona estaria muy cerca. Veremos a esta mujer debatirse emocionalmente entre el amor a su marido, y la pasion irrefrenable que sentiria por este hombre tosco y bruto, pero que le hizo recuperar la alegria. El problema se daria cuando se revele ese amorio secreto, obligando tanto a el como a ella a tener que tomar acciones y decidir sus sentimientos. En cuanto al planteo dramatico, logra resultar interesante. En cambio, el planteo erotica es sumamente pobre y banal. Aceptable. Escrito por Willymessenger |
Zona VIP
NO ERES USUARIO VIP, CONSIGUE TU CUENTA 
Categorías:
Bien ambientada (dirección artística, vestuario, banda sonora) pero carente de fuerza dramática y desempeño actoral. Sin embargo, no es una mala película. Se deja ver: 6 puntos.
La peli me pareció chata y sus 104 min largos y aburridos. No la recomendaría.
Del debate que se generó en torno a la sinopsis hecha por willymessenger, estoy bastante de acuerdo con las opiniones de Gabi89 y Gustavo. Prefiero las sinopsis breves, sin condicionamientos ni opiniones de USC y tenerlo a willy o cualquier otro del lado de los comentarios. Ojo, no es una crítica hacia el, que me parecen excelentes sus opiniones, esté de acuerdo o no con ellas. Pero me parece que están mezclando los roles. Saludos.
Habiendo leído el libro de Lawrence hace ya bastante, el guión de esta película me pareció bastante mediocre tirando a aburrido. Bien el vestuario y la ambientación pero me pareció poco convincente la actuación de Sylvia Kristel. Resultado : una peli bastante floja a mi gusto.
PD: estoy de acuerdo en que se debería dejar las sinopsis de siempre de USC. Las críticas y/o comentarios de Willy me parecieron siempre interesantes de leer, esté de acuerdo o no con sus opiniones finales. Pero de ahí que sean suyas las sinopsis de la página y con su veredicto propio, no me parece acertado.
Prefiero leerlo como uno mas (Yampa, Ernesto, Xavier, Takawan, etc) y no como la crítica oficial de la página. Y tampoco creo que se haga un favor a el mismo, ya que se expone a opiniones tanto positivas como negativas innecesarias.
Y digo esto con el mayor de los respetos hacia el, (que los tiene bien ganados).
Podrían poner por favor en la sinopsis, la redacción de un critico profesional en el tema.
Ya que la sinopsis de willymessenger, es mas PERSONAL que profesional. Lo que para él puede ser "aceptable" para otro no lo es tanto.
Comento lo siguiente porque he leído sus opiniones en otras publicaciones donde al final termina diciendo "floja"... Y resulta, que son excelentes películas.
Concuerdo completamente con vos en que willy es una buena ayuda [aunque cambiar el tiempo de los verbos que escribe de Condicional simple o Pospretérito a Presente o Futuro lo volvería un spoiler], pero sus opiniones no son especializadas sino muy personales.
Hola Gente de USC!!!
Feliz año. Gracias por todo los que nos brindan. También para willymessenger a quien sigo como guía para orientarme. Normalmente coincido con sus comentarios luego de ver las pelis. Pero... No le encuentro el sentido que reemplacen la reseña tradicional por la efectuada por Willy. A mi me gusta ver la reseña de la página y después compararla con la de Willy. Me paso con esta película. Ayer yo leí la reseña original de la página y aún no estaba el comentario de Willy. Hoy vuelvo a entrar y desaparecio la propia de USC y aparece la de Willy en su lugar. Además de volverla a repetir en comentarios. Me parece que no tiene sentido lo que estan efectuando. Además willy tiene una forma de narrar que algunas veces te va adelantando los sucesos de la película (cuidado, jamás hace spoilers)en cambio la reseña tradicional es más formal y consisa. De nuevo no tengo nada contra Willy, alrevés agradezco sus comentarios.
Es solo una opinión.
Gracias por todo el bien que nos prodigan a los cinefilos. Dios los bendiga.
Gustavo.
comentá vos la pelicula. A mi me gustan los comentarios de todos. y que es eso de andar comparando y andar pretendiendo, comenta vos Saludos
De nuevo es solo una opinión. Lo que si me encantan son tus reseñas de las pelis miedito..... . Son espectaculares.
Saludos.
genial, te escudas tras la especulación y entremedio utilizas a una persona como si fuara un cartón. Lavate las manos.
¡Eh, ya, chucho! Bájale la espuma a tu mate. 😉 Si algo me gusta de los foros de USC es el buen ambiente para comentar. Cero agresiones.
Quejarse del trabajo de los demas es vergonzoso.
Primero Willy se toma el trabajo de comentar y colaborar desde hace años con esta pagina.Miles de comentarios en casi todas las peliculas.
Si ahora pone las sinopsis es porque creo que bien lo tiene merecido.
Tu no solo lo criticas,sino tambien te opones a que la pagina haga cambios en su estructura.
Pobre y lamentable de alguien que por lo visto no propone nada positivo.
No es ni pobre ni lamentable, sino una respetable opinión sin queja. Yo apoyo a Gustavo y su propuesta positiva de que USC haga las reseñas de las pelis.
Gracias por el aporte 😉
Drama ingles, donde seguiremos a una mujer, casada con un rico ingles, que por cuestiones de la guerra quedaria invalido. Esto complicaria su matrimonio, ya que no podria cumplir con los deberes conyugales como corresponde, por lo que le propondria a su mujer la ianudita idea que se consiga uns sustituto para esos placeres. Lo que este hombre nunca imagino es que ella podria hacerle caso, y que para colmo esa persona estaria muy cerca.
Veremos a esta mujer debatirse emocionalmente entre el amor a su marido, y la pasion irrefrenable que sentiria por este hombre tosco y bruto, pero que le hizo recuperar la alegria. El problema se daria cuando se revele ese amorio secreto, obligando tanto a el como a ella a tener que tomar acciones y decidir sus sentimientos.
En cuanto al planteo dramatico, logra resultar interesante. En cambio, el planteo erotica es sumamente pobre y banal.
Aceptable.
willy, un abrazo y un comentario ahí nomás: Los gustos no se discuten, willy, y muchos tenemos idea de los tuyos y de que no siempre concuerdan con la mayoría, lo cual es muy bueno, pero a como va creciendo la participación del mundo en los foros de USC, se van viendo fans y actitudes viscerales en pro y en contra; quizá habrías de considerar que tu conclusión a tus excelentes comentarios terminara un poco más amplia. Por ejemplo, para una película de Godzilla o de superhéroes de Marvel, un buen comentario adicional sería "Para fans del género", o para películas hindúes "Para quienes gustan del cine indio" (que a mi me ha llamado la atención por ser tan divertida y entretenidamente frívolo y exhuberante), o cosas por el estilo un poco más puntuales y más allá de tu típico "aceptable con leve tendencia a me gustó", que parece a veces no concordar (me incluyo) con los gustos de todos aquí y quizá ni siquiera con la crítica especializada (que personalmente encuentro poco interesante). Por último: quizá habría que ver la manera de ir afinando ese uso de los tiempos verbales en Condicional simple o Pospretérito que tanto te caracteriza pero que parece querer decir sin decir y a veces sí dice la trama. Felicidades por tu incansable y largo trabajo en USC, deberías ser VIP honoris causa. ¡Ánimo! Quizá deberías estudiar algo relativo al cine y quizá eso sería súper goay para todos.