TÍTULO ORIGINAL | Psycho |
---|---|
DURACIÓN | 104 minutos |
GÉNERO | Terror, Intriga |
PAÍS | Estados Unidos |
DIRECTOR | Gus Van Sant |
FORMATO | MKV |
CALIDAD | BluRay |
IDIOMA | Inglés |
SUBTÍTULOS | Sí (Español) |
TAMAÑO | 1.6 GB |
REPARTO |
---|
Vince Vaughn, Anne Heche, Julianne Moore, Viggo Mortensen, William H. Macy, Robert Forster, Philip Baker Hall, Chad Everett, James Remar, Rita Wilson, Rance Howard, James LeGros, Anne Haney, Flea, Ken Jenkins, Gus Van Sant. |
SINOPSIS |
---|
Huyendo de la justicia, Marion Crane se refugia en el motel de Norman Bates, un hombre oscuro cuyas víctimas van cayendo en las misteriosas redes de su madre. Marion será la próxima. Su desaparición hará que su hermana y un detective privado emprendan su búsqueda. Remake del clásico de Hitchcock. |
Me olvidaba algo un dato importante yo vi primero la versión la Gust Van Sant y después la clásica d Hitchcock este genio q supo hacer grandes películas, pero bueno el q no vio ninguna le recomiendo la clásica y después el remake y seguidas jeje con pochoclo y luces apagadas 2 grandes películas q no podes dejar d ver imperdibles saludos a todos los cinéfilos me incluyo
Leí todos los comentarios y los respeto cada uno tiene su opinión me parece perfecto, mi opinión personal sobre esta película versión d Gust Van Sant es idéntica a la original es verdad hasta donde se copiaron todos los planos y Tomás idénticas, y la única diferencia q esta es a color debí decir q me encanto excelente remake y aclaró yo vi las 2 versiones y las 2 me atraparon la d hitchcock me encanto me fascino una de las mejores q vi d terror impecables actuaciones d anthoni perkins, pero también me encanto esta versión nueva muy bien lograda y fue copiada d su versión original porque no podia ser mejor hasta se busco el parecido d los actores la verdad muy buena versión me encantan las 2 por igual Pero para la persona q nunca vio ninguna d las 2 recomiendo q mire la clásica y después la versión nueva una d las mejores películas d la historia del cine psicosis 1960
Que pena, como menosprecian esta pelìcula. Estoy de acuerdo con algunas aseveraciones expuestas, pero pienso que no cabe la comparación con la original, ningun remake de película es comparable al original, asì como sus secuelas, eso esta bien claro; pero creo que aquí hay que destacar es el enfoque actualizado que intenta presentar el director y sus actores. Cuando la vì en el cine, aun no habia visto la versión original de Hitchcock. Y casi siempre sucede que cuando alguien observa por primera una vez una pelìcula, màs aun sin conocer que existe un film original que la antecede, por lo general se tiende a gustar por la vista primero, cumpliéndose aquello que se dice "La PRIMERA impresión u hojeada es la que vale". Para quièn no haya visto la primera versiòn, recomiendo ver esta por la frescura. Espero mis comentarios no hayan molestado a los señores que de forma experimentada opinaron sobre esta pelìcula.
Con toda la buena onda. ¿Como puedes recomendar ésta si dista enormemente de la primera original?
Mas frescura que lo que logra transmitir Anhony Perkins es prácticamente imposible igualar, y este no es el caso ni cerca, a mi criterio. El tuyo se ve que dista. Un abrazo.
Que les dije....
No logro entender bien que quieres transmitir. ¿Conocías o no que existía una original? Creo que estoyme desorientando un poco.
De todos modos esta clara tu postura en que te resultó buena la intención del director generar algo ¿un tanto fresca? de la original (que conocías o no conocías que existía ¿?)
Tampoco me queda claro el "Que les dije..." Te mando un abrazo.
Además con Vince Vaughn no se puede hacer pareja ni para jugar un futbolito. Vaya uno a saber que circunstancias rodearon a Gus Van Sant a dirigir este mamarracho. No me gustó. Saludos
Gracias por el aporte 😉
Este es un clasico que la verdad es dificil de superar. Gus Van Sant hizo una remake, en vez de hacerlo a modo de homenaje (lo que podria haber resultado algo mejor y mas llevada a nuestro tiempo), pero se olvido o no logro hacernos sentir esa tension del original de Hitchcock.
Tiene todos los ingredientes del original, pero sin embargo no se consigue el resultado original. Ademas, el cast tampoco logra dejar huella, y eso se nota.
Floja con leve tendencia a aceptable.
Es una repetición exacta de la Psycho original de Hitchcock, pero:
-Con una fotografía plana y a color, en contraste con la belleza artística y en blanco y negro de aquélla.
-Con la patética cara inexpresiva de Vaughn, que no le llega ni a la suela del zapato a la expresividad torturada de Anthony Perkins.
-Sin sorpresa, sin suspenso, sin encanto, sin sentido.
Completamente innecesaria e irrelevante.