01 de julio de 2016 
| TÍTULO ORIGINAL | Cell |
|---|---|
| DURACIÓN | 98 minutos |
| GÉNERO | Thriller. Terror | Zombis |
| PAÍS | Estados Unidos |
| DIRECTOR | Tod Williams |
| FORMATO | MKV |
| CALIDAD | WEB-DL |
| IDIOMA | Inglés |
| SUBTÍTULOS | Sí (Español) |
| TAMAÑO | 572 MB |
| REPARTO |
|---|
| John Cusack, Samuel L. Jackson, Isabelle Fuhrman, Stacy Keach, Lloyd Kaufman, Griffin Freeman, E. Roger Mitchell, Alex Ter Avest, Clark Sarullo, Wilbur Fitzgerald, Rey Hernandez, Catherine Dyer, Elizabeth Davidovich, Abbey Ferrell, Angela Davis. |
| SINOPSIS |
|---|
| Clayton Riddell se encuentra en Boston celebrando el éxito de su última novela gráfica, pero cuando se dispone a regresar a casa con su familia se desata un caos apocalíptico a causa de las señales emitidas por los teléfonos móviles, que están convirtiendo a la gente en monstruos sedientos de sangre. Adaptación de la novela de Stephen King "Cell"; en la elaboración del guión intervino el propio King. |
Zona VIP
NO ERES USUARIO VIP, CONSIGUE TU CUENTA 
Categorías:
como adjunto los subtitulos a la pelicula ?
Están incorporados dentro de la peli si lo ves por VLC en compu no tienes inconveniente ninguno en cambio si lo ves en tv tienes que descargarlos de donde dice SUBTITULOS y los pones en una misma carpeta junto a la pelicula y te quedará Cell.mkv y Cell.srt tienen que tener el mismo nombre con sus respectivas extenciones, es decir el .mkv del video y el .srt de los subtitulos.
1º. Si no hubiera leído el libro, sería una película intrascendente pero bastante entretenida.
2º. Stephen King ha colaborado con la escritura de este guión, que canibaliza y destroza una idea que, sin ser buena, era SUYA, tenía SU toque y su estilo personal. Con esta adaptación, que borra el alma misma de su propia creación, SK prueba nuevamente que es capaz de vender su alma una y otra vez.
Gracias, chicos, por todo, siempre.
no me gusto, malo el final.
los comentarios anteriores lo dijeron todo. muy mala!!
pocas peliculas basadas en libros de stephen king
logran superar la calificacion de mediocres, y esta
no es una de ellas.
De los protagonistas no sabemos absolutamente nada
y la empatia gratuita que nos imponen se genera unicamente porque los actores son rostros conocidos.
De los motivos que generan ese caos a traves de los celulares no sabemos nada y los guionistas se esforzaron en reforzar ese desconocimiento.
La pelicula es fuerte candidata a navegar sin pena ni gloria en el mar del olvido.
Gracias por los comentarios, a ver que tal esta: por cierto, al intentar bajar de ClicknUpload, me manda a Filecloud, a alguien mas le pasa? es eso normal?
Hazte VIP...
Película olvidable, ¿como se anotaron para filmarla actores de la talla de John Cusack y Samuel L. Jackson? Y el final muy mal resuelto.
Gracias por el aporte USC.
Nada que ver con el libro.
Y sus petsonajes lamentablemente dan risa. Floja, floja.
Gracias USC!
El libro no está, ciertamente, entre los mejores de Stephen King (casi no llega a estar entre los mediocres) y probablemente cuente con uno de los finales más flojos que haya escrito SK. En cuanto la vea les cuento qué tal me pareció la adaptación.
Mientras, una pequeña corrección: el libro NO trata de zombies sino, como bien dice la sinopsis de lo que se puede llamar "monstruos" o, mejor, de humanos "alterados"... quizás... ¿evolucionados? ¿involucionados? Algo así.
Y, respecto a la apreciación de que "en la novela no se respiraba ese aire tan apocalíptico", me permito señalar que en la novela se plantea la desaparición de la raza humana como tal y de nuestra civilización entera, con la aniquilación absoluta de los pocos no alterados por el cambio. No puedo imaginarme nada más apocalíptico...
Gracias, chicos.
Sin dudas que se plantea en la novela pero en la película reina. A eso me refiero. Saludos.
Yendóse a la banquina en 3, 2, 1 ..., es necesario hacer esta película pedorra ? Stephen King no pega una hace rato, me encantaría ver a Samuel en una de zombies pero de Tarantino no en esta garcha. no pierdan un minuto de su vida en ver esto. El gorrito de Cusack me mat la cabeza ...
mis pelotas tienen mas terror..
Gracias por el aporte 😉
El relato nos dara una historia, mas bien repetitiva en muchas cuestiones, donde quizas la diferencia sea el hecho que usan sonidos de una frecuencia particular para hacer la infeccion.
El desarrollo recurre a mucho ya visto, lo que le termina jugando en contra.
Claramente esta adaptacion de un libro de King, no es buena.
Tiene algunos momentos entretenidos, persecuciones, y guiños, que parecen mas homenajes a otras obras que una idea origianl. Ademas, estos seres bien podrian ser zombies y ello casi no cambiaria nada.
El cast incluye algunos nombres reconocidos y las actuaciones no son destacables.
Floja con leve tendencia a aceptable.
Basura...
Descuida detalles de la novela que le habrían aportado algo mas para un mejor y mas atrapante desarrollo de la historia, además los personajes no me resultaron ni cerca a los de misma.
Además, que yo recuerde en la novela no se respiraba ese aire tan apocalíptico. Para quienes no hayan leído la novela, la peli sin pretenciones se deja ver y tal vez logre entretener. Gracias por compartirla.
Inclusive, alterna, entremezcla hechos y situaciones de la novela, no la representa su relato linealmente (Lo que no quiere decir que esté mal) pero no resulta del todo bien perdiéndose un tanto esa esperanza de ver algo medianamente bueno en cine acerca del maestro S.King.
POrque que altere hechos es lo de menos. Casi toda adaptación o realización basada en sin dudas que altera, modifica ciertas circunstancias y es lógico. Lo que no resulta nada bueno, a mi criterio es lo ya comentado, el entremezclar o alternar en el tiempo que transcurre la historia situaciones. Es otro motivo por el cual no me convenció.
POrque que altere hechos es lo de menos. Casi toda adaptación o realización basada en sin dudas que altera, modifica ciertas circunstancias y es lógico. Lo que no resulta nada bueno, a mi criterio es lo ya comentado, el entremezclar o alternar en el tiempo que transcurre la historia situaciones. WTF ?
Porque estimad@, una cosa es ALTERNAR o entremezclar hechos o sucesos, situaciones que suceden temporalmente en la novela por lo que pierde fidelidad, y calidad. Y otra cosa diferente es ALTERAR ya que muchas adaptaciones, o peliculas basadas en, o inclusive inspiradas, alteran ciertos detalles, modifican para su adaptación al cine. ¿Lo entendió ahora aunque no lo comparta?
Y estaría bueno que el WTF no lo escribiera nunca mas en mis comentarios. Le mando un abrazo.
Muy floja ,una lastima.