28 de julio de 2020 
| TÍTULO ORIGINAL | Ouija Shark |
|---|---|
| DURACIÓN | 70 minutos |
| GÉNERO | Terror |
| PAÍS | Estados Unidos |
| DIRECTOR | Brett Kelly |
| FORMATO | MKV |
| CALIDAD | WEB-DL |
| IDIOMA | Inglés |
| SUBTÍTULOS | Sí (Español) |
| TAMAÑO | 1.33 GB |
| REPARTO |
|---|
| John Migliore, Peter Whittaker, Zoe Towne, Robin Hodge, Christina Roman. |
| SINOPSIS |
|---|
| Un grupo de adolescentes despiertan de su letargo a un tiburón tras usar un tablero de ouija. Para sobrevivir, deciden contactar con un experto en ocultismo que tratará de entrar en el reino onírico del tiburón espectral para terminar con él. |
Zona VIP
NO ERES USUARIO VIP, CONSIGUE TU CUENTA 
Categorías: 
Etiquetas:
un chiste por donde se mire, desde el tiburón fantasma de plástico que ladra como perro, las explicaciones metafísicas del argumento, hasta la escasez de presupuesto (el tiburón apenas se asoma) y de ideas (al menos la mitad del metraje se va en personajes caminando, hablando tonteras o haciendo cosas que nada aportan a la trama). Bien por las muchachas poco agraciadas y con sobrepeso, que difícilmente habrían tenido oportunidad de trabajar en una película
jajajaja de verdad no se pueden perder el trailer
En el país de los excesos, Estados Unidos, todo se hace a lo bestia: los asesinos en serie se multiplican como abejas en un panal, el covid está fuera de control como si fuera un país bananero y no el siempre presumido primer mundo, las series de televisión nunca terminan, además de alargarlas sin ton ni son, sacan spin offs, precuelas, poscuelas, y mamadencielas como productos industriales. En ese mundo industrial de excesos y productos en línea, los churros y películas absurdas son una muestra más de esos excesos.
En ningún lugar del mundo se producen tantas películas inmundas, con una inversión de recursos tales, como en Estados Unidos. Como bien se sabe, Sharknado surgió de un foro de cine en el que los "guionistas" del futuro filme solicitaban a los fans de películas de desastre y horror ideas para una película. Así de banalmente surgió Sharknado, y no había la menor intención, como alguien ya comentó antes, de hacerla como si fuera una película en serio. Era una burla, y los (d)efectos especiales no intentaban ganarse un Premio de la Academia sino al contrario, que se vieran chafas y fueran algo risible (Aún así, no sé por qué no usaron un tiburón inflable, que para el caso habría sido lo mismo). Podría asegurar que esta tuvo el mismo origen.
Como también señaló alguien, esta larga cadena de excesos cinematográficos permite que haya cientos, miles de personas salidas de escuelas de actuación que pueden cobrar por actuar en esta clase de productos. Ocasionalmente alguno tiene más fortuna y logra entrar al mainstream de la industria y ser conocido y aparecer en películas más decentes, en vez de estos churros infames.
En cualquiera de los casos, es lamentable que el espectro de productos cinemáticos ofrecido por Hollywood sea cada vez más estrecho y pobre: súperhéroes, churros infames, la enésima secuela o precuela, la "exploración del universo de", el spin off de, y pendejada y media por el estilo. Por ejemplo, en USC deberían compartir Rubber (2010), el ejemplo de esta clase de películas, donde la actuación y la historia apenas existen, pero desde el principio te dicen la clase de churro que vas a ver. Yo ya la vi y no puedo creer que la hayan filmado. Menos puedo creer que me haya atrevido a verla. Pero la vi.
Debe ser una forma bastante descarada de lavar plata... me parece!!! No le veo otra explicación!!! El que quiera ver un resumen, en "te lo resumo así nomas" lo subió junto con otras dos joyitas!!
el la epoca del videoclub estas pelis reinaban. porque no habia manera de ver el trailer. pero ahora todabia nos e como tiene su ganancia
Miro el poster y me digo no. Yo no veo este género. No es mi estilo. Pero debo confesar que miro los créditos y veo la cantidad de gente que interviene en ella y entonces me conformo y veo la parte positiva: mucha gente llevó un salario a su casa, producto de su trabajo. Este es un producto con un objetivo que es solo entretener y tiene su buen target. No tienen la osadía de esgrimirse como películas de arte o cine club. Son un entretenimiento como lo puede ser un juego virtual o la lectura de una historieta o ver un deporte en vez de practicarlo. O las dos cosas. El término -entretener- tiene un significado está a la vista. Tiene que ver con el recreo, el solaz, pasarla bien, estar ocioso que es muy bueno para el humor. Y como solo veo los créditos, mágicamente la peli ya se terminó...y puede empezar otra.
No se olviden que Peter Jackson comenzó su carrera como productor con Bad Taste (1987), una genialidad para mí, pero no sé para los grandes críticos de cine que siguen USC.
Dios mio, mientras me veia el trailer no podia dejar de reirme,
No había visto el trailer, que decir?, no hay nada más que decir, sólo ver el trailer.!
1,7 / 10 en IMDB? No me caso con las críticas pero para ponerle ese puntaje debe ser mala en serio...
cuando parece que nada puede sorprerdernos, aparecen estas "joyitas"!!
No la vi, (ni pienso), pero a riesgo de ser sumamente prejuicioso, con la enoooooorme cantidad de propuestas que hay, quien desperdiciaría 1.10 horas (convengamos que al menos tuvieron la decencia de no llevarla a 1.30) en ver esto?.
El abaratamiento que produjo la tecnología da lugar a estos engendros, sinó, no se entiende, pero algo es claro, hay público para todo, incluso para este tipo de "película". Por favor, si alguien la ve, que haga un comentario, más o menos serio de esto.
Joyita es Amityville island! Es increíble que un producto así tenga distribución!!!! 1.8 en Imdb, fueron bondadosos...
COMO SORPRENDES USC !!!!! JAJA
Hola gente de USC, gracias por el esfuerzo de subir películas. Hay un tema que no termino de entender: ¿de dónde sacan presupuesto para hacer estas cosas? La otra vez era un sofa asesino, ahora el fantasma de un tiburón.
De todas formas, aclaro, no es una crítica a ustedes. Valoro mucho su esfuerzo y soy un seguidor de este sitio. Lo que planteo es la decadencia del cine.
De nuevo, muchas gracias.
Estimado, te recomiendo separar la paja del trigo. Si estoy de acuerdo, la pelicula esta debe ser malísima, (las críticas lo dicen pero de ahí a hablar de la "decadencia" del cine hay mucha distancia.
Nunca que yo recuerde he visto tantas pelis y de tantos paises como en estos años. Y muchas muy buenas. E incluyo en esto al cine yanki, pero como uno mas. Saludos
Amigo, la decadencia del cine viene por otro lado. Esto es comercio directo cantado a los cuatro vientos, honesto y apuntado a un público muy específico.
La productora Asylum nació de hacer películas baratas colgadas como rémoras de grandes producciones hollywoodenses para subsistir. Así por ejemplo, salía Transformers y al mismo tiempo (o incluso antes) ellos estrenaban Transmorphers, una copia muuuy barata, con nada de presupuesto y que estaba dirigida al público incauto que la alquilaba en el Blockbuster o la compraba en el Wallmart. Sorprendentemente el público lejos de sentirse decepcionado se sorprendía con una comedia enorme completamente voluntaria ya que los involucrados en la misma sabían perfectamente que su papel no era serio.
Con el tiempo esta productora creció hasta estrenar para FX su gran exito Sharknado, la cual se convirtió en una saga de culto para muchos.
No he conocido a nadie que por el motivo que sea no la haya disfrutado, cosa que no puedo decir de muchísimas otras peliculas con producciones mucho mas caras y actores de infinito renombre que sin embargo no logran alcanzar las espectativas del público ni de la crítica.
Como con muchas películas en mucho sentido puedo decir que es barata, pero no puedo decir mala si la disfruté. Hay sushi que es una mierda y hay hamburguesas que se venden en la calle que son maravillas. Y gracias a producciones como esta, nacieron directores como Peter Jackson, Sam Raimi y Robert Rodriguez.