07 de junio de 2023 
| TÍTULO ORIGINAL | The Alamo |
|---|---|
| TÍTULO EN ESPAÑOL | El Álamo |
| DURACIÓN | 161 minutos |
| GÉNERO | Aventuras, Drama, Historia, Bélico, Western |
| PAÍS | Estados Unidos |
| DIRECTOR | John Wayne |
| FORMATO | MKV |
| CALIDAD | BluRay |
| IDIOMA | Dual Latino / Inglés |
| SUBTÍTULOS | Sí (Español) |
| TAMAÑO | 3.23 GB |
| IMDB |  Puntaje: 6,8 / 10 basado en 18.211 usuarios |
| REPARTO |
|---|
| John Wayne, Richard Widmark, Laurence Harvey, Frankie Avalon, Patrick Wayne, Linda Cristal, Joan O'Brien, Chill Wills, Joseph Calleia, Ken Curtis, Carlos Arruza, Jester Hairston, Veda Ann Borg, John Dierkes, Denver Pyle, Aissa Wayne, Hank Worden, William Henry. |
| SINOPSIS |
|---|
| En 1836, algunos texanos que luchaban por independizarse de México fueron sitiados en El Álamo, una misión cerca de San Antonio de Béjar, por las tropas mexicanas (más de 7.000 soldados) al mando del general Santa Anna. Entre los sitiados, unas doscientas personas, se encontraba el legendario David Crockett (John Wayne). |
Zona VIP
NO ERES USUARIO VIP, CONSIGUE TU CUENTA 
Categorías: 
Etiquetas:
ES la que va, Antonio, te asiste toda la verdad
...y ahora en california de habla ingles
Que me disculpen mis amigos de USC pero tengo que compartirles esto:
https://www.youtube.com/watch?v=wrV9VI6OQ_g
Sobre este suceso histórico.
muy buen capitulo viene a ver el alamo y termine mirando esto.
"John Wayne was a nazi" dicen por ahí, para mas información solo hay que poner esa frase en su buscador de Internet favorito...
Debut de John Wayne como director, con la colaboración no acreditada del gran John Ford
Película muy de época con actores conocidos y acorde al género y su contexto de aquellos años, un poco envejecida, creo.
Habría que ver qué piensan los mexicanos al respecto.
Que les devuelvan lo que los yanquis les robaron!
Un grupo movido por intereses gringos que pidió permiso a México de asentarse en texas para luego pedir la anexión a Estados Unidos.... valiente canallada....y mas aún con ese pretexto la invasión gringa a México con la cual nos robaron mas de la mitad de nuestro territorio y dos años de ocupación gringa en México.
'El Alamo' gran película gran historia, buenos pre-opiniones al respecto de chicanos y muy buena de ver. Saludos....
Green go home...Verde vuélvete o verde vete de aquí, en alusión a los milicos invasores, sea donde sea, el tema es dónde se aplica esa expresión. En Uruguay sí, en Bresil sí y en Méjico Sí. En el resto de los países latinoamericanos les deben llamar yanquis o Yankis, o Yankys que en realidad hace referencia a un término interno, es decir dentro de los estados unidos en el norte de américa.
Por lo que Green Go Home...Verde (Invasor) vuelve a tu sitio. Je!
Yo no lo veo en términos anglosajón o no anglosajón. Todos los países, y todas las razas tienen sus pecados. En sí, creo, que es parte de la naturaleza humana, que el más fuerte intente dominar o destruir al más débil. Siendo yo argentino debo reconocer que Argentina no ha sido un país imperialista, pero tiene sus pecados históricos, sin más recuerden la guerra contra Paraguay en el siglo 19. Ni siquiera las tribus indígenas (o pueblos originarios que suena más políticamente correcto) se salvan, ya que las tribus más fuertes sometían a las más débiles, luego llegó otra "tribu" con un "palo más grande" (los europeos) y recibieron el mismo trato que ellos le dieron a sus congéneres. Para definir mejor lo que yo pienso, vean los primeros 10 minutos de 2001 Odisea en el Espacio, y está todo dicho. En cuanto a Hollywood tiene dos caras opuestas, tenemos lo que uds señalan en películas como El Alamo. También podríamos señalar Las Boinas Verdes también con John Wayne con un fuerte tinte propagandístico de la intervención de EEUU en Vietnam, pero por otro lado vean Pecados de Guerra, con una autocrítica que no todos los países son capaces de hacer. El Alamo es una buena película de acción (no excelente) si dejamos de lado el contexto político, cosa que no es fácil.
Película que relata de forma totalmente falsa la Batalla del Álamo, que tuvo como escenario el fuerte que lleva ese nombre y que la mercadotecnia estadounidense ha convertido en una de las principales atracciones turísticas del gigantesco territorio arrebatado a México por los EU. Urgidos de darle un cariz heroico a dicha batalla, que perdieron ante el Ejército Mexicano comandado por el entonces Presidente, Antonio López de Santa Anna, mitificaron la defensa del fuerte y convirtieron en leyenda a sus defensores. Entre ellos, se encontraban 3 personajes que el cine Hollywoodense se ha encargado de convertir en héroes: Bowie, Travis y sobre todo al cazador y novelista por entregas Davy Crockett. En la versión “norteamericana”, estos 3 individuos sobrevivieron hasta el final de la refriega y, cuando se les acabaron las municiones, blandieron sus rifles como garrotes y se defendieron a culatazos hasta caer abatidos por las balas de ¡1,500 soldados mexicanos¡ No sin antes cargarse al menos 100 enemigos cada uno. Así se las gastan estos gringos. Para quienes deseen conocer los verdaderos hechos, les recomiendo el libro de Paco Ignacio Taibo II, “El Álamo, una historia no apta para Hollywood”. Ahora, en cuanto a la película, poco que decir. Retrata la historia de manera totalmente parcializada los acontecimientos. Fue dirigida, producida y protagonizada por el mismísimo John Wayne, vaquero sempiterno y rabioso perseguidor de comunistas en la época de oscurantismo estadounidense de los 50’s. Bastaría ver la película “Trumbo: La Lista Negra De Hollywood (2015), para que se formen una idea de su postura conservadora y retrógrada. ¿Divertida? Sí, si nos limitamos a verla como una ficción llena de balazos y actos heroicos de los personajes principales. ¿Buena? Habrá quién así la considere, a pesar de la cara de palo de Wayne y las malísima actuaciones del resto del reparto. Cualquier hermano argentino que lea este comentario, podrá juzgar mis palabras a la luz de un hecho histórico reciente: La Guerra de las Malvinas. Despojo territorial que los británicos consideran heroico triunfo, con la misma vehemencia con la que se indignan ante la legendaria “Mano de Dios” de Maradona.
Muy buen comentario. Suscribo al 100%. Cómo se deforma una realidad en búsqueda de un beneficio imperialista.
Widmark es un buen actor pero en este film propagandístico imposible lucir.
En cuanto a lo de Paco Ignacio Taibo II, al que le interese saber, acá está el link de YouTube (si me permite la gente de USC):
https://www.youtube.com/watch?v=_rk_vGjKE5Q
Un saludo desde Argentina, Antonio Torre, un esfuerzo lo que has escrito tratando de abrir mentes colonizadas, en el peor de los casos, o malinformadas, en el mejor. Ah, es cierto que los ingleses, se indignan con la "Mano de Dios" pero supongo que, así también, reconocerán la genialidad del segundo inmortal gol Jajaja
Gracias por el link Profe Andy, me encantó verlo de corrido, y es que cuando pasaron el documental en History Channel, lo segmentaron en 2 partes para transmitirlo dos días seguidos. Además, con las interrupciones para meter los anuncios comerciales, se perdía un poco el hilo del programa. Aunque no tan rico en detalles como el libro, es una buena opción para quienes quieran enterarse un poco más del asunto. Y respecto al grandioso gol del Pelusa, fui uno de los 90 mil privilegiados que lo presenciaron en las gradas del estadio. En el fondo, todos supimos al instante que habíamos visto al chaparrito hacer historia. En el estadio no existían pantallas gigantes aún, así que hasta llegar a casa y ver por tele la repetición una y mil veces desde cada ángulo de cámara, pudimos comprobar que no habíamos sido víctimas de una alucinación masiva, que realmente "eso" había pasado sobre el césped. Un abrazo.
Antonio Torres, pienso que con colaboraciones como la tuya es posible romper el círculo del pensamiento hegemónico que tergiversa la realidad a su antojo. Un gota en el océano es sólo eso pero... sin esa gota, el océano no sería el mismo. En ocasiones uno siente que lucha contra molinos de viento (y sin ser Don Quijote) pero creo que es muy positivo, para el pensamiento colectivo latinoamericano, dejar sentado que la moneda tiene dos caras y que, en este continente lleno de vida e historias (una naturaleza increíble; Patriotas que recorrían a caballo distancias que un europeo sólo imagina) a veces la métalica, cae de canto y desafía la lógica del destino de los pueblos.
En cuanto a lo del Gol del Siglo, evidentemente sos un elegido de los dioses por estar en ese día jajaja Te felicito por eso y va una sana envidia (por una cuestión cronológica y de distancias, era imposible para mí).
Abrazo generoso desde el tierras argentas.
muy buen comentario
Buen comentario. Bastante completo.
No obstante lo anterior, dejo unas cuestiones a tener en cuenta:
- Normalmente el enfoque de la mayoria de las situaciones que involucren a nuestros vecinos anglosajones y donde haya algun tipo de enfrentamiento territorial, siempre resultan propagandistas (ellos son lo mejor de lo mejor, los mas patriotas, y los mas nobles, incluso aquellos con problemas de adicciones). No importa la epoca. Ellos siempre son los pacificadores, y liberadores de pueblos oprimidos.
- No hay que olvidar que esta es una obra ficcionada, por lo que no se da credito de la total veracidad de los hechos, ya que claramente las van adaptando segun el actor que personifica a determinados personajes, y la influencia que pueda tener sobre el producto.
- No recomendaria calificar a un actor mas alla de su performance. Una cosa es realizando personificaciones guionadas, y otra la vida misma, donde esa persona puede ser un facho, un vende patria, un embustero, etc.
Volviendo a la pelicula en si, concuerdo que no tiene actuaciones destacables, aunque si una buena cantidad de accion.
Excelente comentario, Antonio!