Mariel, el Áspid, presenta: Libros adaptados a la Pantalla.
The Dark Half (1993)
Hola, mi nombre es Mariel y soy Unsoloclichólica. Estoy aquí por convocatoria de USC, así que, si se fijan bien, todo esto es culpa suya, no mía. Yo era una consumidora social de películas y series hasta que los conocí y me llevaron por el camino de la adicción...
¡Mentira! Acá va mi historia, así que prepárense porque es larga... pero prometo que sólo la contaré esta única vez. ¡Valor! Siempre se puede hacer fast forward.
Ya en mi infancia (en la época de la televisión por aire, 3 canales en nuestro Zenith blanco y negro), la hora de las series y las películas era conocida en casa como: "No le hables, que ya está de nuevo en trance, la pavota ésta..." Cuando tuve edad para empezar a ir al cine sola, asistí a ese templo de culto a la pantalla a todas las veces que me lo permitiera el tiempo y el dinero. Desde la aparición del VCR y luego el DVD, compré, grabé e intercambié todo lo que pude, y he sido el principal sostén económico de más de un videoclub, al punto de que, si un fin de semana no aparecía para llevarme mi pila de videos, los dueños me llamaban para ver si estaba bien (igual que la señora de la pizzería...). Sólo tuve TV por cable durante seis meses, y decidí renunciar a ella porque, según mis investigaciones, vivir sin dormir era una utopía imposible. Como la yonki que soy, he comprado mi droga en la calle, a los manteros que ofrecían DVDs con hasta 5 películas cada uno, de procedencia dudosa y calidad despreciable, y he compartido mis porros de pseudo celuloide con otros adictos que seguían el mismo camino... Y entonces... llegó Internet, las descargas, el streaming y, fatalmente, USC. ¿Qué puedo decir? Estoy perdida.
Pero también soy adicta a los libros. Aprendí a leer a los 4 años. No hubo forma de enseñarme a escribir ni ninguna otra cosa, pero aprendí a leer casi sin sentirlo. En realidad, no tengo recuerdos anteriores a esa etapa: desde mi punto de vista, siempre he leído, toda mi vida consciente. Mi primer "libro de literatura", a los 7 años, fue El Mago de Oz; lo devoré en dos días... lo que fue una suerte y una desgracia para mí: me invitaron a un cumpleaños a la semana siguiente, y no había plata para comprar regalo... así que allá fueron Dorothy, Toto y toda la troupe. De modo que, cuando decidí empezar a trabajar, a los 15 años ("Preparo Alumnos Primarios y Secundarios, Todas las Materias, Seriedad y Buen Precio"), fue con la intención de procurarme dinero para libros, porque estaba cansada de pasar hambre cerebral, mirando y tocando en las librerías todos los inalcanzables, leyendo las contraportadas e intentando completar con la imaginación esas historias fascinantes entrevistas. Mi primer libro, comprado con mi primer "sueldo", fue Ojos de Fuego (Firestarter) de Stephen King.
Lo que nos lleva a mi tercera (aunque no última) adicción: Stephen King es un problema serio en mi vida. Aun cuando sé que no escribe TAN bien, aun cuando he sufrido adaptaciones a la pantalla de su obra que han puesto a prueba mi control de la ira, no puedo evitar seguir leyéndolo, comprándolo, viendo series y películas que se prenden de su estela.
De ahí que la invitación de USC a formar parte de esta página a la que adoro y con la que estoy tan endeudada emocionalmente, además de llenarme de alegría y orgullo, no pudo menos que inducirme a reunir estas tres adicciones mías, al menos para comenzar.
Y así, finalmente (sí, sí, el del fondo, ya sé que "ya era hora"), pasamos a la película en cuestión de esta primera entrega:
El libro La Mitad Sinestra (The Dark Half) llegó a mis manos unos años después de su publicación en 1989. Yo tenía 22 años y había comenzado a notar un cambio en la dirección de mi vida (me sucede, dicen que como a muchos, en ciclos de aproximadamente 7 años), una necesidad de soltarme y mostrar un lado mío, independiente y relajado, que no se veía desde afuera. La idea de una dualidad permanente que se puede rastrear hasta los mismos inicios de nuestra vida estaba en mi mente cuando el libro de SK la puso en palabras: todos somos más de una persona, todos tenemos una (o más de una) parte oculta, más o menos oscura.
No sé si es una de sus mejores novelas, pero es una de las más auténticas. Es un cuento de Castle Rock, que es el lugar ficticio (compuesto de muchos lugares reales) donde más ha vivido la esencia de SK. Es un cuento de Jeckyll y Hyde, que es lo que fue y sigue siendo SK desde hace mucho tiempo. Habla de temor al fracaso, de alcoholismo, de furia, de miedo a (y fascinación por) la muerte, de desdoblamiento... y esas son cosas que la vida de SK ha transitado más de una vez.
El protagonista de La Mitad Siniestra, Thad Beaumont, es un escritor "serio" que recibe buenas críticas, pero vende pocos libros. Entonces, decide comenzar a escribir secretamente novelas negras con el pseudónimo de George Stark, que obtienen un éxito de ventas indiscutible pese a ser chatarra literaria. Pero alguien lo descubre y amenaza descubrir todo el engaño. Thad, que no está dispuesto a aceptar un chantaje, decide hacer público su pseudónimo... y enterrar a George Stark. Con lo que no ha contado es con la opinión de George, que no piensa dejarse matar tan fácilmente.
El paralelismo es innegable: Stephen King escribió varias novelas con el pseudónimo Richard Bachman (secreto en principio), con algunas temáticas más serias (Rabia es el mejor ejemplo), y RB vendía menos que SK. Un pequeño juego de espejos. SK cuenta en el prólogo de otro libro que sus editores, debido a lo largo y vasto de su producción, se negaban a publicar más novelas con su nombre en otro estilo, para no saturar el mercado, y le sugirieron un pseudónimo y otra editorial, comportándose como "una esposa frígida que le dice a su marido, eternamente cachondo, que se busque una prostituta de lujo". En ese estilo sarcástico y burdo se trasluce siempre su mitad oscura, que tiene el cinismo de Bachman y la dureza de Stark.
El libro es muy bueno, y lo disfruté intensamente (aunque tuve que esperar su aparición online, décadas después, para leer una página que mi ejemplar tenía en blanco... La librería, ya desaparecida, no aceptó cambiármelo porque la tapa estaba "un poco doblada"...). Este es el libro, para quien quiera descargarlo y disfutarlo, antes o después de ver la peli:

Es la versión digitalizada de mi vieja edición de 1990 de Grijalbo, con una traducción aceptable, aunque algo errática, lo que pierde importancia cuando la historia te atrapa... y te atrapa bastante rápido.
En el ’93 se estrenó la película. Yo la vi unos años después, ya acabado mi ciclo de cambio. Mi nuevo yo, tras una muda de piel muy necesaria, tenía otra vivienda, otro trabajo, otros hobbies, nuevos amigos. A diferencia de Thad, yo había abrazado a mi mitad interior, que por suerte no resultó ser tan siniestra como George. Cuando descubrí la película, era una persona diferente de la que había leído el libro. No recuerdo que haya estado en cartelera en los cines de mi Córdoba. Entré en contacto con ella en un video club que atendía un hombre con aspecto de mago, labia de filósofo y alma de comerciante. Me la llevé a casa, para verla en el reproductor de videocassettes de mi pequeño televisor de 14 pulgadas, regalo de mudanza de mis padres. La reproduje con cierta desconfianza. Recordaba bien lo mucho que me había gustado el libro, y no podía menos que preguntarme: ¿cómo se traduce un buen libro, cuyo fuerte son la introspección y el aspecto psicológico de los personajes, al lenguaje visual?
George A. Romero (que no necesita presentación, es una leyenda), supo hacerlo magistralmente: escrita y dirigida por él, esta es una de las mejores adaptaciones de libros de SK. El secreto radica en la comprensión de la verdadera historia, la coherencia del guión, la destreza en la dirección, y una buena elección de casting.
La adaptación del guión es tan fiel al estilo original que incluso las frases, personajes y situaciones que no son tomadas del libro sino creadas para el film, parecen de SK. Todos los elementos simbólicos significativos en la historia están a la vista desde el inicio, y sólo con el desarrollo de la película se va comprendiendo su significado. Lo que en el libro es relato, pasa a la acción; lo que es conflicto, a la confrontación. No cuenta las relaciones entre personajes: las muestra. Mantiene el suspenso, para los que la ven sin haber leído el libro, y no revela el quid de la cuestión hasta casi el final. Le da base física las situaciones sobrenaturales, logrando una credibilidad que oscila entre lo científico, lo especulativo y lo místico.
Hay multitud de pequeños detalles que suman calidad a esta película: comprime personajes y situaciones, que en el libro son largamente explicados, en escenas rápidas y vibrantes, profundas y conmovedoras, o lentas y crueles, conservando el clima de la novela. La fotografía, los planos y encuadres, la iluminación de los ambientes, el surrealismo de las escenas oníricas y la crudeza de los pasajes sangrientos, la convierten en un producto artístico valioso por sí mismo, independiente del libro. Incluso los efectos especiales del final, ligeramente rudimentarios, tienen el tono emocional adecuado.
El casting es perfecto. Los personajes no se parecen a las descripciones de SK, sino a lo que visualmente resulta más efectivo en pantalla, y eso es una genialidad, porque permite la identificación inmediata con sus caracteres. Las actuaciones son honestas, simples, efectivas, de ese cariz que te hace creer que estás viendo personas en vez de personajes, y que es el sello del buen actor y la marca registrada del tratamiento de caracteres de King. La perfecta dualidad que muestra Timothy Hutton desde el inicio es destacable per se. El lenguaje gestual, la fluidez del diálgogo, los tonos de voz, la interacción física, están cuidados al más mínimo detalle.
Terminé de verla profundamente satisfecha... y muy aliviada de que mi mutación hubiese sido menos trágica y dolorosa. Fue en esa época que decidí consignar los temas recurrentes de la obra de King (escritores y libros, en este caso), en una PC 386 con Windows 3.1... cosa que comencé y dejé inconclusa, olvidada en un antiguo texto de Word ’92, hasta esta convocatoria de los chicos de USC, que me motivó a resucitarla en un pequeño blog, cargado de mis opiniones personales (porque para hacerme callar hay que meterme bajo el agua) y de SPOILERS, así que NO ENTREN HASTA VER LA PELI Y/O LEER EL LIBRO:
https://emporium-galorium.blogspot.com/2019/01/thad-beaumont.html
Resulta entonces que hoy, recién cumplidos mis 50 años, poco después de otro ciclo de cambio (el de 7 X 7, cabalístico por donde se mire), me encuentro releyendo, reviendo y reviviendo esta historia con el mismo placer de aquélla época, y recomendándola para los amantes del terror, el suspenso, el drama psicológico... y la sangre, esa sustancia vital que tanto horror y deleite puede proporcionar.
Gracias a USC por el espacio y por su confianza, y a todos ustedes por la paciencia con mis desvaríos. Prometo ser más breve en la próxima. Voy a meter la cabeza en la bañera, así hago silencio de una vez, que está por empezar la película.
¡QUE LA DISFRUTEN!
MARIEL

Zona VIP

NO ERES USUARIO VIP, CONSIGUE TU CUENTA AQUÍ PARA VER TODAS LAS PELÍCULAS ONLINE.