22 de mayo de 2015 
| TÍTULO ORIGINAL | Chappie |
|---|---|
| DURACIÓN | 120 minutos |
| GÉNERO | Ciencia ficción. Thriller. Acción | Robots. Distopía |
| PAÍS | Estados Unidos |
| DIRECTOR | Neill Blomkamp |
| FORMATO | Mp3 |
| CALIDAD | Web-DL |
| IDIOMA | Inglés |
| SUBTÍTULOS | Sí (Latino) |
| TAMAÑO | 1.50 GB |
| REPARTO |
|---|
| Sharlto Copley, Dev Patel, Hugh Jackman, Sigourney Weaver, Jose Pablo Cantillo, Miranda Frigon, Brandon Auret, Sean O. Roberts, Ninja, Yolandi Visser, Robert Hobbs, Dan Hirst, Eugene Khumbanyiwa, Paul Hampshire, Kevin Otto. |
| SINOPSIS |
|---|
| Tras ser secuestrado por dos criminales durante su creación, Chappie se convirtió en la "criatura" adoptiva de una familia tan inusual como disfuncional. Chappie es un prodigio, un caso único con un talento excepcional: es un robot con sentimientos |
Zona VIP
NO ERES USUARIO VIP, CONSIGUE TU CUENTA 
Categorías: 
Etiquetas:
la verdad, me gusto la peli, tiene muy buenos FX y la historia esta linda,
para aquel que no la vio aun, debe dejar de lado el lamentable muy parecido formato a otras pelis de este tipo,
si obvian esos detalles y se centran en la historia en si de la peli, creo que a mas de uno le podria llegar a gustar la movie.
Gracias USC por tantas descargas brindadas.
Saludos
...se nota mucha la influencia de la mujer del director, y pues es entendible...pero compararla con Distrito 9 (que me gusto y mucho 8,5/10) es una tontería. Debatir la trama es como discutir que helado es el mejor, en su genero es flojita. La película es simple, una mezcla de ideas de otras películas (y obviamente sobresale la mano del director) y que tan solo entretiene un cacho. 3,5/10
Debe de ser un duro trabajo para algunos que comentan aquí escribir tantas cosas... Dios quiera y algún los admins puedan agregar la opción de agregar positivos y negativos a los comentarios.
En cuanto a la película, excelente... la recomiendo para los amante de acción - humor y un algo fuera de rutina =)
Eso! quiero saber si está muy buena, buena o mala! El que busque películas culturales debería bajar ese tipo de películas y si quieren criticarlas y dejar de hacer críticas "culturales" a películas de entretenimiento!
Estupenda!! Gracias USC. Recomendable y es cierto tiene educación pero tambien violencia. Lo que no entiendo es a quienes no entienden que esta página es para comentar peliculas y no disputar ni creerse mas que otros. Creo que alguien tiene razón de que esto no es una lucha de intelectos. Primera vez que escribo y realmente me siento a gusto con el sitio. Gracias totales y espero sigan de esta manera.
Salud2
Me gusto la película, yo no la podría comparar con Robocop=cerebro de humano en robot, Distrito 9= Alienes, Elysium = humano con partes ciberneticas.
Chappie es un robot que en pocas palabras que nace y no sabe nada, como todos tiene libre albedrío, teniendo influencias buenas y malas, donde los "padres" influencia mala y el creador "dios" es la influencia buena, ese es el mensaje de la película y que creo que lo han hecho bien.
Las películas son entretenimiento esa es la base de ellos si desean algo excelente lean un libro de Física Cuántica el cine es para todos los inteligentes que desean pasar un rato ameno.
Lo mejor de todo es que hace que las personas hablen de ella e incluso se vean muchos puntos de diferencia.
Saber poco, no significa ignorante y esto no es guerra de intelectos.
Saludos a la Barra!! 😉
Y, pido por favor, si es que tienen un poco de educación y altura, aquellos terceros abstenerce y más si no conocen los conceptos que vierten o cuales expongo. A quien le quepa el trajedia que se lo ponga.
SaluT! 🙂
Muy buena pelicula, me gustó.
Gracias por compartirla. 😉 Abrazo!
Entretiene y tiene espíritu de educación.
Eso sí, tiene un tanto de violencia que...
...queda a criterio de personas maduras.
El verla o no con niños, personas no maduras aún como para comprender el mensaje de la pelicula.
Ya que una persona 'adulta' pero mentalmente y emocionalmente dislocada dificilmente logre entender el mismo [El mensaje] pues por tanto sería peligroso que la viera, empezando por él, o ella, y ni que hablar si la ve con algún niño inmaduro aún de entendimiento y emocionalmente.
Luego cada uno decidirá. Lo mío es simplemente...
...una opinión mas.
Abrazote 😉 y Criterio n
SaluT!
No podemos restar libertad a quienes hacen el favor de comentar, ni siquiera cuando caen en contradicciones o no se dan cuenta de cómo llaman a las personas.
Si bien "bosta" puede ser exagerado, la peli no da para mucho. Es como ver Mad Max queriendo saber algo de cómo será el futuro: No aporta nada, solamente entretiene, y solamente al que gusta de eso.
¿Llegará esta a ser esta una peli de culto? Le doy más a District 9, y no mucho tampoco. Pero sin duda tendrá sus fans. No estoy entre ellos.
Ejemplo: No tiene sentido que las antenas sean direccionales, ni que parezcan orejas, ni que se muevan para mostrar supuestas emociones. Lo mismo para la uniceja. Pero para el que no es técnico, sino admirador, esta peli es un hit. Profundidad no tiene, pero los gustos no se discuten. Así alguien la llame como la llame.
Paz y bien. =)
La verdad es que si fuera programador de robot haría que el robot tenga movimientos en gestos para que la gente lo aceptara mas y este tranquila alado de uno de ellos.
Ahora esos movimientos son simplemente para hacer que la gente le tome cariño al robot, es una película.
Es correcto. Gracias por tu aporte.
A ver, si no te gusta un arealización cinematográfica, No la comentes. Pues de lo contrario un@ se encontrrá con much@s a quienes si les ha entendido y tienen conocimientos y fundamentos. Puesto que: es muy pobre decir uau que película que no me gustó, ahora de ahi a decir que pelicula mala! espantosa!. Mal hecha! no sirve para nada!, existe una gran diferencia la cual se radica en uno mismo.
Qué bosta! El único mérito que tiene este pibe es acostumbrarte a la fealdad, igual que en District 9. Me mató de aburrimiento. Y la estructura es IDENTICA a District 9. El peor plagio: a sí mismo.
Que poco que sabes de cine y que pobreza de criterio si es que lo tienes con respecto al cine. No conoces ni siquiera de direcciones. Aprende antes de abrir opinión. Por supuesto si es que tu intelecto te lo dicta. Te deseo lo mejor...¿Qué será lo mejor?...depende de cada quien.
Un abrazo.
Este espacio es para dejar opiniones sobre la pelicula. Agradecería que te guardases tu condescendencia para tu persona, y no me llames ignorante ni pobre de criterio. Si no concordás con mi opinión, seguí de largo. Pero veo que respondés a todos los comentarios con el mismo tonito irónico, por lo que es imposible tomarte en serio.
Me importa muy poco.
Quien me conoce, pues, ya me conoce. La ironía es parte de todo ser humano hay quienes la demostramos pero sin faltar respeto. Si te sentiste agredido te pido disculpas.
Por otro lado si ya haz leído mis comentarios es decir que si ya me conoces no entiendo tu reacción, en cambio yo no comprendo tú opinión acerca de la peli. Al menos explicate que entiendes por el 'acostumbrarte a la FEALDAD' y eso de 'PLAGIO A SI MISMO' porque muy lindas tus frases ya pre-existentes pero que no aportan nada de ti, bueno pues, solamente tus ganas de escribir pelotudeces.
Un abrazo y no se lo tome tan a pecho.
Posdata, no es novedad que soy el revoltoso de la clase. Pero por algo les gusta leerme. 😉 Besito.
Y...disculpamé Horacio, yo nunca te llamé ignorante.
"Acostumbrarte a la fealdad": Blomkamp usa el mismo recurso en Distrito 9: sus víctimas -los personajes que crean empatía- son feos, viven en lugares feos, hablan mal, son básicos. Y uno se acostumbra y encariña con esa fealdad. En mi comentario, esto lo planteé como un mérito (releélo): es justamente lo opuesto a Hollywood, donde el lindo es bueno y el feo es malo. En esta película hace lo contrario, y hasta se da el lujo de mostrar una Ripley (Weaver) miedosa y un Wolverine traidor y mentiroso. Eso es meritorio, como dije en mi comentario original.
"Copiarse a sí mismo": Los langostinos se movían igual que los robots. Hay algo en las caderas que los hace parecer muy similares. La suciedad, la instalación de una realidad alternativa de manera creíble, la utilización de noticieros para explicar el entorno al inicio de la película... son recursos usados en District. Hasta la moraleja es la misma: "El sistema es ineficaz, más vale que me las arregle por mi propia cuenta".
Espero que ahora entiendas mi comentario original.
Gracias por compartir tu punto de vista. Y no lo tomes a mal, me queda claro que lo que tú entiendes por suciedad está muy bien, ahora, no le encuentro el sentido. Es claro que utiliza (yo no llamaría fealdad pero técnicamente en el lenguaje de cine tal vez sea de esa manera) sino que lo que presenta, lo que nos muestra, a mi criterio son contrastes, contraposiciones por lo que quedaría para las peliculas apocalípticas o post. Que quedaría, yo que sé, para There Will Be Blood de Paul Anderson, me refiero al criterio de 'fealdad'. ¿Cuál es?
Es una producción sudafricana tercermundista por lo que el hombre es más que notoria su identificación con los contrastes, el cine es abarcativo, muestra y cuenta y para encarar eso se debe de conocer historia y polítiva al menos.
Por otro lado que un jóven director utilice algunos recurso ya experimentados por él y que le dieron resultado no le veo nada de malo (En su tercera entrega), que si lees bien mi comentario comenté que me resultó la mas floja de las tres. (Aparte)
Y no te falto el respeto. Los langostinos y sus caderas, te digo en una buena, me importan tres carajos. Lo que a mi me interesa es que la entrega tiene un fin interesantísimo.
Posdata, La fealdad no implica maldad, no quiere decir que lo feo sea malo a mi criterio n. Te lo comento ya que pues haces mucho hincapié en la fealdad. La fealdad como la hermosura, la tenemos tod@s.
Y por otro lado, te comento que si queremos la excelencia debemos de saber que no existe fuera de nosotros, al igual que la perfección. La creatividad no tiene límites, tal vez te referías a eso mismo, a que no fue del todo creativo en su propuesta y entrega. No se, tal vez me dedique a la dirección, o tú, que la tienes clara.
Aquél abrazo 😉
Al re-leer tu comentario me convenzo de que estás muy ligado a la fealdad. Te cito: 'Qué Bosta!'...'acostumbrarse a la fealdad'...'Me mató de aburrimiento'.
Yo te pregunto ¿esperabas a Chuck Norris o a Eastwood, calculo que no pues presentó algo de Chuck y de Eastwood, esperabas algo de Wes Anderson o Tim Burton, calculo que no pues algo de ambos tiene. Entonces te pregunto ¿qué esperabas de Neil en su jóven carrera -por cierto más que auspiciosa- y en su tercera entrega?
Abrazo.
Quédate tranquilo y no respondas Ernesto, Takawan o Aquaman o como te llames, Recuerda que fuiste por lana y saliste trasquilado. Cualquier agresión o irrespeto a un usuario, te doy nuevamente duro por donde es, donde te duela y después respires por la herida, tú lo sabes que es así. (Ya van dos veces) Te tengo siempre en la mira no lo olvides. Además ya sabemos que eres un declarado miembro activo del movimiento LGBT no que eres el revoltoso de la clase Eso de mandar Besitos Vuelvo y te repito como te dije en una ocasión. Sea VARON no muñequita
Tu opinión es respetable, Horacio. Que alguien diga que sabés muy poco no es sino un eufemismo para llamarte ignorante, que de eso todos nos damos cuenta, mae, pero generalizar puede ser signo de una probable pereza mental. Mas no te lo tomés personal, que ese pibe a penas con unos cates entiende. 😀 Vos ignoralo y listo. Sí sabe respetar, pero le cuesta. Por cierto, ojalá entienda el chiste, quizá chiste alemán. 😀
La peli no ofrece nada nuevo, se ve que los esqueletos de los CGI de District 9 fueron usados sin ningún cambio aquí, y son usados en menor medida. Lo que la peli propone de AI (IA) no tiene ningún avance desde el siglo pasado, ya mostrado en otras pelis. Hacer programas más largos y complejos no acerca ni un pelo hacia una hipotética AI, sólo entretiene a profesores y alumnos para agrandar egos y tirar tinta, pero no hay avances reales.
Sepamos que no puede la creatura ser mayor al creador. Es como si la entropía tomara de reversa. No es real en nuestros términos. Artefactos ingeniosos siempre los ha habido y siempre los habrá. Engatusadores siempre los ha habido y siempre los habrá. AI jamás. ¿Tiene límites la imaginación? De esa manera, la zanahoria de la AI siempre estará colgando frente a la mula de la investigación, y cada vez se manejarán fechas futuristas siempre cambiantes, igual que se hizo y se hace con el calentamiento global, cambio climático o como les venga en gana nombrarlo después.
Paz y bien =)
Tenía invitados a casa, un tea party, masas, cupcakes, película, en fin, un clásico programa para una tarde.
Me dió verguenza ajena.
Tal vez era yo. Esperaba más.
Saludos y gracias por compartirla.
No puedo creer que participen los de Die Antwoord!!! La vería solo por eso!
Gracias por el aporte 😉
Una trama con un desarrollo no del todo original, pero que logra que ganemos empatia hacia este robot y como va creciendo segun sus experiencias.
El desarrollo tiene accion, una pequeña cuota dramatica, y hasta un toque de comedia.
La idea es buena y esta bastante bien aprovechada toda la situacion acerca de este robot con mentalidad de niño. Lo malo quizas sea algunas situaciones que no resultan demasiado creibles, y hasta algunas de ellas que hacen recordar a otros tanques. No obstante es un buen producto y seguramente gustara y hasta divertira mucho, siempre que no se profundicen detalles tecnicos en cuanto a lo tecnologico y las personalidades de algunos personajes que quizas se hayan pasado de exageradas.
Aceptable con tendencia a me gusto.
De las tres direcciones de Blomkamp puede ser la mas floja, de ahí a que sea mala ni cerca. Entretiene y tiene un enfoque interesante, donde lo que nos cuenta es acerca de la educación realizando un paralelismo con mami, papi; el creador, el programador y la calidad de los programas que se instalan o, la educación que se le dá a Chappie. A mi me gustó, me resultó agradable y amena.
Estaría bueno que Blomkamp comenzara con alguna saga.
Gracias por compartirla 😉 un abrazo.
'Chappie Two', lo que sería, 'Chapi chú' o un 'District 10', o para su génesis 'District beginning' o mejor '9 district, early', por ahí. Le mandaré un mensaje a Neil aconsejandole.
Lo bueno de no ser ignorante, de no dejarse llevar por terceras opiniones sin uno haberla visto y, conocer a los directores, por tanto sus intenciones y por ende lo que crean, es fundamental. Buena pelicula y buena muestra, en cierto sentido una muestra mas de las tres direcciones de este novato director. Para nada mala. Es un eslavón más en su camino. Muy buena pelicula si tomamos en cuenta la sinopsis, reseña y comentarios ... no se van a defraudar, a no ser que esperen a Chuck Norris y sus máximas.
Abrazo. Again 😉
Gracias por los aportes , hecho de menos los archivos por mes. Porque los suprimieron ?
película divertida, para los niños excelente, los tintes de comedia son muy buenos, pensando en los niños se mueren de risa, los efectos de los androides muy buenos... la historia bien.
recomendable para quien quiera pasar una tarde divertida con sus hijos.
Te respeto más… ¿no te ha parecido que ofrece demasiada—exagerada—muy—enfatizada—bastante enaltecida violencia en muchas escenas? Yo no le mostraría eso a mis primos pequeños…
La pondría como R, ni siquiera como PG-13.
Paz y bien. =)
...Mala. Me enloquecio el hecho que, siendo un tema q se pueda desarrollar muy bien, se termine en la nada misma.
Me voy al living, volvere a mirar Hero 6 para recomponer mis neuronas.
Becchio!
Te respeto más... ¿no te ha parecido que ofrece demasiada—exagerada—muy—enfatizada—bastante enaltecida violencia en muchas escenas? Yo no le mostraría eso a mis primos pequeños...
La pondría como R, ni siquiera como PG-13.
Paz y bien. =)
Son pocas las peliculas de ciencia ficcion que me impactan de esta manera, tambien son pocas las peliculas que con un titulo tan malo me podrian espantar, menos mal que me habian adevrtido ya de el tonto titulo pues si no, la paso.
El analisis de la influencia humana sobre el desarrollo de la inteligencia artifical en una maquina sin supervision, ademas de tener un tono muy real, es preocupante ya que lejos de estas peliculas de ficcion se acobija una realidad a corto plazo que dentro de poco nos alcanzara, sera por esto que Elon Musk, de Tesla, dice temerle tanto a la IA ?
Excellnte pelicula
Gracias.
No hay que tenerle miedo a una fantasía. El verdadero miedo debe ser a que reduzcamos la inteligencia humana para que parezca que la inteligencia artificial nos alcanzó, tal y como propone el Test de Turing.
Pobres siempre habrá entre nosotros, nada más hay que cuidar que no impongan su pobreza. Paz y bien. =)