TÍTULO ORIGINAL | Ben-Hur |
---|---|
DURACIÓN | 124 minutos |
GÉNERO | Aventuras. Drama | Antigua Roma. Cine épico |
PAÍS | Estados Unidos |
DIRECTOR | Timur Bekmambetov |
FORMATO | MKV |
CALIDAD | BluRay |
IDIOMA | Dual Latino / Inglés |
SUBTÍTULOS | Sí (Español) |
TAMAÑO | 1.91 GB |
REPARTO |
---|
Jack Huston, Toby Kebbell, Morgan Freeman, Rodrigo Santoro, Nazanin Boniadi, Ayelet Zurer, Pilou Asbæk, Sofia Black-D'Elia, Marwan Kenzari, Moises Arias, James Cosmo, Haluk Bilginer, David Walmsley, Yasen Atour, Francesco Scianna, Gabriel Lo Giudice, Denise Tantucci, Jarreth J. Merz, Iaon Gunn, Dato Bakhtadze, Yorgos Karamihos, Christopher Jones, Craig Peritz, Simone Spinazze, Alan Cappelli Goetz, Jay Natelle, Julian Kostov, Maurice Lee, Stefano Scherini, Alessandro Giuggioli |
SINOPSIS |
---|
Judah Ben-Hur (Jack Huston) es un príncipe falsamente acusado de traición por su hermano adoptivo Messala (Toby Kebbell), un oficial del ejército romano. Desposeído de su título y separado de su familia y de la mujer que ama (Nazanin Boniadi), Judah es condenado a la esclavitud en las galeras. Después de varios años, Judah regresa a su tierra natal en busca de venganza, pero encontrará su propia redención. |
Repito comentario dejado en version anterior.
Gracias por el aporte 😉
Veremos a un hombre pasar del cielo en el que vivia junto a su familia, al infierno al que fue enviado como castigo. Lograra sobrevivir y retornara poderoso, en busca de venganza y tratando de descubrir que fue lo que le paso a su familia. Sin embargo, podria tener un contacto y conocer el amor de jesucristo, que le podria dar esa tan mentada paz que venia deseando, la cual podria ser completa si se diera un milagro.
El desarrollo es bueno y bien llevado como obra epica. Ademas esa cuestion de busqueda de venganza, que se torna a busqueda de justicia tambien le ayuda.
Lo que si, no me termino de convencer el final elegido.
Me gusto.
Pd: Es dificil que las nuevas versiones puedan superar a las mas viejas, que han conseguido trascender mas alla de las limitaciones tecnologicas que tuvieron en sus respectivas epocas.
Sin duda es una película entretenida. Las cargas de acción, romance, referencias bíblicas y pasajes históricos están lo suficientemente bien balanceados, como para que la cinta no decaiga en ningún momento… pero desde mi óptica queda a deber como producto final.
Entendiendo que las comparaciones son odiosas, es inevitable que la confrontemos con la obligada referencia a la versión de 1959, así como esta a su vez fue comparada en su momento con la de 1925.
El ritmo, los encuadres, las actuaciones y hasta el vestuario; son conceptos que han cambiado con los años. Así, mientras las actuaciones de la de 1925 eran exageradamente teatrales (por el hecho de tratarse de un filme silente), la de 1959 mantenía un acartonamiento actoral que todo lo histórico y bíblico exigía en esos tiempos. En la actual versión se les permitió a los actores ser más naturales, pero aquí tropezamos con el primer problema. Mientras la de 1925 tenía en el protagónico a un legendario Ramón Novarro como Ben-Hur y a un carismático Francis X. Bushman como Messala, los actores escogidos para esta nueva puesta en escena de 2016, resultan muy humildes. Y ya no hablemos de compararlos con los de 1959, pues las diferencias contra los monstruos sagrados de Charlton Heston y Stephen Boyd son abismales.
Y ahora pasemos a la más famosa de las secuencias de las 3 versiones: la carrera de cuadrigas. Indudablemente la más reciente es estremecedora y emotiva. Pero las del 25 y 59 también lo eran en la misma o mayor medida. Además, la nueva aprovecha los adelantos de la filmación con drones y la tecnología de CGI para brindarnos un gran espectáculo. Aquellas versiones del siglo pasado se realizaron con dobles cinematográficos y caballos reales. Una gran diferencia que las dota -sobre todo a la de 1959- de un halo de heroísmo insuperable. Pensar en el valor requerido por los competidores enfundados en minifalda para la filmación, nos resulta difícil de evaluar en la actualidad.
¿Esta versión actualizada es recomendable? Sí. ¿Supera a las anteriores? Pudiera ser, pero los juicios externados por quien comenta serán siempre subjetivos. Así que véanla, disfrútenla y si pueden, contrástenla con la de 1959, pues la del 25 es prácticamente imposible encontrarla.
Un abrazo a toda la comunidad USC.
Se hace costumbre, pero para que una pelicula esté muy bien realizada, es decir: interese, atrpe y guste lo que implica el equilibrio de las partes que la componen (Y el resto si es que lo hay y sea cual sea...), necesariamente, o por momentos de rigor se vuelve a el ver y comparar la una con las dos. La original, la que abre con las que vienen dspués. Pero, en realidad existe un fenómeno y es el de que el funcionamiento del espectaculo del cine hace que la primera sea la mejor, las que salen después (las re-makes) quedan -generalmente-, por debajo, en rendimiento de su entrega, pero siempre tomando como medida la primera realización que en caso de ser un guion literario adaptdo menos se puede dar por sentado que la primera sea la mejor (pero de hecho, se da y es así). Bueno para ver que mecanismo psicológico humano y que hechos sociales inciden. En caso de ser guión plenamente creado (si es que la creatividad es plena), ahí si entonces debería tener y de hecho tiene mas peso que aquellas que se basan plenamente en ésta (difícil que suceda pero existen); y que modificaría completamente cuando se realiza en modo 'serie' sea su idea tomada de una pelicula con guión adaptado, 'original' (enriquece mas, aporta mas) o de animados... porque las estructurs se modificn y los tiempos son otros aunque cada vez parecen ser los mismos tiempos para todo por igual, cada vez parece ser mas que el tiempo se aplica de igual manera para cuales quiera modos de realización.
No es mejor que la versión original ni por las tapas ,pero me pareció una buena remake . Todo aquel que vió la versión original puede que no salga del todo satisfecho ,pero para el que no conoce la historia seguramente será una película entretenida de principio a fin .
Creo que si los actores le hubieran puesto más fuerza a sus interpretaciones desde ya que el resultado hubiera sido mucho mejor.
Me pareció una buena película .
se ve bien el trailer ... una remake de un clasico ... llegara a superar a la original ... veremos veremos ...